עיריית חולון תשלם 40,000 ש"ח לתובע ייצוגי אשר הגיש תובענה בעניין גביית תשלומי ארנונה

1.         עניינו של פסק דין זה ב" גמול" למבקש ובשכר טרחת בא כוח המבקש - לפי הוראות סעיפים 9(ג), 22(ב) ו-23 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: " חוק תובענות ייצוגיות" ו/או " החוק").

2.         ביום 17.9.2006 הגיש המבקש תובענה למתן סעד הצהרתי בעניין גביית תשלומי הארנונה על ידי המשיבה - באופן שלטענתו אינו חוקי, בכל הקשור להצמדה למדד של אותם תשלומים. לתובענה זו צורפה בקשה לאישור התובענה כייצוגית.

3.         ביום 29.5.2007 ניתנה על ידי החלטה לפיה המשיבה חדלה מהגבייה " שבשלה הוגשה הבקשה" לאישור התובענה כייצוגית. משכך, דחיתי את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית - לאור הוראת סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, והוריתי על הגשת סיכומים בעניין הגמול
ושכר הטרחה. 

4.         בהתאם להלכה הפסוקה, קביעת גובה ה" גמול" למבקש ושכר טרחת בא כוחו צריכה לשקף את חשיבות הכלי של התובענה הייצוגית מחד, ואת ההכרח שלא לעודד תובענות סרק
או תובענות בשיעורים מנופחים מאידך (ע"א 8430/99 אנליסט בע"מ נ' ערד השקעות בע"מ,
פ"ד נ"ו (2) 247, ניתן בשנת 2000).

לימים נקבעו הקריטריונים לכך באופן ברור בחקיקה מפורשת.

5.         הקריטריונים לקביעת הגמול למבקש קבועים ב סעיף 22(ב) לחוק תובענות ייצוגיות,
שזו לשונו:

" בקביעת שיעור הגמול יתחשב בית המשפט, בין השאר, בשיקולים אלה:

(1) הטרחה שטרח התובע המייצג והסיכון שנטל על עצמו בהגשת התובענה הייצוגית ובניהולה, בפרט אם הסעד המבוקש בתובענה הוא סעד הצהרתי;

(2) התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה;

(3) מידת החשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית."

6.         הקריטריונים לקביעת שכר הטרחה של בא כוח המבקש קבועים ב סעיף 23(ב) לחוק,
שזו לשונו:

" בקביעת שיעור שכר הטרחה של בא כוח מייצג לפי סעיף קטן (א), יתחשב
בית המשפט, בין השאר, בשיקולים אלה:

(1) התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה;